俄乌冲突进入第四年，俄罗斯社会呈现出一种矛盾的“战争韧性”：尽管面临外部压力，国内部分领域却因战争出现特殊稳定迹象。有分析指出，这种局面与战争衍生的“经济补偿机制”密切相关，甚至被形容为一种残酷的“战争经济学”。
在俄罗斯部分边疆地区，底层劳动者生存压力巨大。矿场工人需在零下四十度的严寒中劳作，月收入仅约合人民币2000元，而一名士兵阵亡的抚恤金可达500万卢布，约合40万人民币，相当于其20年总收入。这种悬殊的对比，使战争成为部分群体改变命运的“捷径”。更严峻的是，受酗酒、严寒等因素影响，当地男性平均寿命本就偏低，战死沙场反而被视为“成本更低”的选择——与其在贫困中慢性死亡，不如通过战场获取社会尊重与经济补偿。
展开剩余49%这种逻辑下，战争催生出畸形的“抚恤金经济”：阵亡士兵家属的消费推动房地产等产业上涨，底层家庭因亲人牺牲获得社会地位提升，甚至自然死亡率因部分高风险人群参战而下降。有观察者认为，当和平年代的生存无法提供尊严时，战争便成为实现生命价值的“最后选择”，而俄高层治下的社会治理模式，客观上放大了这种效应。
值得注意的是，这种“战争催化剂”现象背后，是长期经济低迷与社会治理低效的现实。当常规发展路径失效时，战争反而成为整合资源、刺激经济的特殊手段，甚至被部分人视为提升国家综合实力的“捷径”。但这种以生命为代价的“高效运转”，也暴露出社会结构的深层矛盾：在阶级分化严重的环境下，底层连选择生存方式的权利都可能被异化为一场被迫的“投资”。当一个国家治理低效，经济低迷，国民懒散充满消极心理，没有有效改善措施时，战争反而是最大的社会、人群和经济发展促进的工具和机器，俄罗斯就是这样的国家，战争是最强的催化剂，让国家机器反而高效运转起来，综合实力反而大幅度提高，真有可能是越打越强。
发布于：浙江省华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
